29-09-2020

Se faire des peurs en offroad par une expédition en 4×4 en Jordanie

Il n’y a peut-être rien de plus magnifique que de voyager hors route dans un paysage grandiose. La route du roi, également appelée Via Nova Traiana, artère historique qui reliait la Syrie et le golfe d’Aqaba en passant précisément par ce qui est maintenant la Jordanie. Discuté dans le Testament âgé, il s’agit de l’un des premiers moyens de communication utilisés en permanence au monde. La route du roi était une artère importante pour l’achat et la vente du nord-sud depuis les temps anciens. L’empereur romain Trajan (règne 98-117 CE) a repensé le chemin pour être en mesure d’améliorer les transports et les télécommunications entre les fonds locaux, Bostra et Al-? Aqabah. La rue rénovée a été reconnue spécifiquement parce que la «Via Nova Traiana» pour la différencier d’une autre rue créée par Trajan, la Via Traiana en France. L’autoroute du roi était une artère importante pendant les croisades, et divers châteaux forts restent couplés à son itinéraire. La croissance de voies similaires – par exemple l’option de pèlerinage et, plus tard, le train du Hejaz ainsi que la route de la nature sauvage – ont principalement éclipsé la route du roi. Néanmoins, il peut être annoncé comme une destination touristique et un moyen pittoresque d’explorer certaines parties de la campagne jordanienne. La route relie un certain nombre des sites Web historiques les plus importants de Jordanie, y compris ceux de Madaba, Al-Karak, pilotage 4×4 Poitiers Al-? Afilah, Al-Shawbak et Petra, et traverse en outre des sites Web organiques essentiels, y compris Wadi Al-Mawjib, où est le 124-rectangulaire-distance (320-km2)? ana Biosphere Arrange. Naturellement, pour vous y rendre, vous aurez peut-être besoin d’un 4×4. En plus d’un merveilleux 1 car la rue va être difficile, même si le sable, la montagne / colline passe et les pierres. Conduire une automobile tout-terrain peut être difficile et vous aurez certainement besoin de découvrir des astuces pour parcourir votre automobile le long des sentiers et des voies sablonneuses douces. Mais lorsque vous maîtrisez ces techniques, vous êtes peut-être prêt à vous lancer dans l’une des vues les plus remarquables. Surtout que vous pouvez pousser via la Jordanie. La Jordanie compte environ trois régions physiographiques clés (de l’est à l’ouest): le désert, les hautes terres à l’est du ruisseau du Jourdain, ainsi que la vallée du Jourdain (la partie nord-ouest de la grande méthode du Rift de l’Afrique de l’Est). La région désertique s’étend généralement sur tout le désert syrien – une extension du désert arabe – et occupe la partie orientale et méridionale des zones, comprenant plus des quatre cinquièmes de leur territoire. La partie supérieure du désert est composée de lave volcanique et de basalte, et son élément méridional particulier d’affleurements de grès et de granit. Le panorama est beaucoup érodé, principalement par le vent. Les hautes terres à l’est du Jordan Stream, un escarpement surplombant la vallée du Rift, ont une hauteur régulière de 2000 à 3000 pieds (600 à 900 mètres) et s’élèvent à environ 5755 pieds. (1 754 mètres) au mont Ramm, le plus haut niveau de la Jordanie, dans le sud. Des affleurements de grès, de craie, de calcaire et de silex s’étendent vers le sud sévère, exactement là où prédominent les pierres ignées. La vallée du Jourdain descend à environ 1 410 orteils (430 mètres) sous le niveau de la mer dans la mer sans vie, la plus petite position naturelle de la région de la Terre. Soyez prêt pour une véritable aventure.

Publié par renardvoyageur dans Non classé | Commentaires fermés

23-09-2020

Les perspectives de l’après Brexit

Trois ans après le référendum, il semble que ce soit le bon moment pour évaluer si le processus du Brexit a été jusqu’ici bon ou mauvais pour le Royaume-Uni, et ses impacts futurs probables. Cette colonne le fait sur la base de quatre tests couvrant l’économie, l’équité, l’ouverture et le contrôle. Si les prévisions apocalyptiques de la campagne Remain ne se sont pas matérialisées, les dégâts économiques ont néanmoins été importants. Et bien que le Royaume-Uni puisse se retrouver avec beaucoup plus de contrôle sur une gamme de politiques – commerce, réglementation et migration – qu’aujourd’hui, la question difficile reste de savoir ce que les futurs gouvernements feront pour répondre au mécontentement sous-jacent qui, au moins en partie, conduit le vote Brexit. Les opinions des économistes sur le Brexit sont souvent rejetées comme étant politiquement biaisées ou motivées par la pensée de groupe. Bien que ces charges soient surestimées, il est légitime de souligner que les évaluations de l’impact du Brexit qui se concentrent étroitement sur son impact sur le PIB ne tiennent pas compte des préoccupations économiques et sociales plus larges – par exemple, les inégalités et les disparités régionales (par exemple Whitaker 2018) – ainsi que explicitement des questions politiques, en particulier la souveraineté. Au début de 2017, par conséquent, les universitaires du Royaume-Uni dans une Europe en mutation – certains d’entre nous, mais pas tous, des économistes – ont établi quatre «  tests  » pour le Brexit (Royaume-Uni dans une Europe en évolution 2017) qui ont tenté de tenir compte de cet élargissement contexte tout en fixant des critères objectifs permettant de juger du succès du Brexit. Nous avons fait valoir que la campagne référendaire avait révélé certains thèmes et problèmes clés qui sous-tendent le débat politique britannique. Nos tests ont donc reflété ce large consensus. Ce sont les suivants: L’économie et les finances publiques: le Brexit améliorerait-il le pays? Équité: le Brexit aiderait-il certaines de ces personnes et communautés qui n’ont pas profité de la croissance au cours des 30 dernières années? Ouverture: le Royaume-Uni a un consensus long et bien établi, à travers l’éventail politique, en faveur du libre-échange et de l’ouverture des marchés comme moyen de prospérité accrue. Cette ouverture va-t-elle continuer, voire aller plus loin? Contrôle: le Brexit renforcerait-il le contrôle démocratique que le peuple britannique exerce sur son propre destin économique? Nous avons délibérément choisi de ne pas encadrer les tests autour des questions clés qui font l’objet des négociations entre le Royaume-Uni et l’UE sur les conditions de notre retrait et de notre future relation. Bien sûr, le Royaume-Uni n’a pas encore quitté l’UE et il y a de fortes chances qu’il ne le fasse pas. Néanmoins, le Brexit est un processus, pas un événement. Trois ans après le référendum, cela semble être le bon moment pour faire le point. Jusqu’à présent, le processus du Brexit a-t-il été bon ou mauvais pour le Royaume-Uni, et que pouvons-nous dire de ses impacts futurs probables sur chacun des «tests» décrits ci-dessus? L’économie et les finances publiques Il ne fait aucun doute que l’impact du vote sur le Brexit sur l’économie britannique a été négatif (Springford 2018). La forte baisse de la livre sterling a fait grimper les prix sans faire beaucoup pour stimuler les exportations, et l’incertitude a réduit l’investissement des entreprises (Crowley et al.2019, Breinlich et al.2019). En conséquence, le Royaume-Uni est nettement plus pauvre. La croissance et les recettes fiscales semblent inférieures à ce qu’elles auraient pu être autrement, bien que le marché du travail soit resté résilient. Rien n’indique non plus une quelconque réduction des déséquilibres macroéconomiques. Bien que loin d’être désastreux et loin des prédictions apocalyptiques de certains dans la campagne Remain, la direction générale est claire. Figure 1 Taux de change effectif de la livre sterling (2005 = 100) Source: Banque d’Angleterre Un accord sur le Brexit réduirait l’incertitude et renforcerait la livre sterling, et pourrait entraîner une relance à court terme de la croissance. Mais le consensus écrasant parmi les économistes, à la fois indépendants et au sein du gouvernement, reste que la sortie du marché unique, comme envisagé dans l’accord de retrait et la déclaration politique actuels, aura un impact significatif et négatif sur le commerce britannique avec l’UE (Department for Exitting the EU) 2018). L’impact d’un Brexit sans accord – même en laissant de côté les perturbations potentielles non quantifiables à court terme des échanges et de l’économie dans son ensemble – serait encore plus important (le Royaume-Uni dans une Europe en évolution 2018). Compte tenu de l’environnement géopolitique actuel et de la politique commerciale des États-Unis, il ne semble pas non plus plausible que les accords commerciaux avec les pays tiers fournissent une compensation importante (Department for Exitting the EU 2018). Même si le Royaume-Uni devait inverser la tendance et rester dans l’UE, il y aurait toujours des dommages durables à notre réputation internationale de stabilité politique et économique. Si d’énormes incertitudes demeurent quant aux impacts économiques à long terme du Brexit, il semble très peu probable qu’il soit positif. La question est de savoir quelle sera l’ampleur des dégâts. Justice Les pressions sur les services publics, en particulier la protection sociale, l’éducation et la police, se sont intensifiées. Bien que le Brexit ne soit pas le principal moteur ici, il n’a certainement pas aidé (Office for Budget Responsibility 2018). Les coupures dans les prestations signifient que les inégalités et la pauvreté des enfants augmentent, bien que de façon marginale, atténuées dans une certaine mesure par de fortes hausses du salaire minimum national (Département du travail et des pensions 2019). Bien que la croissance des salaires réels se soit quelque peu redressée, rien n’indique qu’une réduction des migrations vers l’UE stimule la croissance des salaires au bas de l’échelle. Plus largement, il n’y a aucun signe de nouvelles politiques substantielles pour lutter contre les zones et les communautés «laissées pour compte» qui, selon certains, ont conduit au vote du Brexit. En effet, la préoccupation du gouvernement, des médias et du système politique avec le Brexit a fait en sorte que l’élaboration de politiques dans des domaines allant de la protection sociale à la politique régionale est largement au point mort. Il y a peu de chances que ce changement se produise à court ou à moyen terme. La plupart des formes de Brexit vont aggraver la situation budgétaire du gouvernement, probablement de manière significative, réduisant l’espace pour de nouvelles initiatives politiques. En outre, l’examen des dépenses prévu devrait être reporté. Bien que cela soit très incertain, les effets du Brexit sur les régions et les secteurs sont, au moins, susceptibles de désavantager ceux qui sont déjà à la traîne, bien qu’il soit possible qu’une politique migratoire ciblée – associée à une augmentation continue de l’âge minimum national et à l’action sur l’éducation et les compétences – pourrait à moyen terme aider les moins bien payés et les moins qualifiés. Ouverture Le Royaume-Uni reste une économie relativement ouverte. En effet, la conclusion et la mise en œuvre de nouveaux accords de libre-échange avec l’UE ont conduit à une modeste libéralisation supplémentaire, tandis que les restrictions à l’immigration hors UE se sont assouplies. Cependant, les perceptions ont changé, et pas pour le mieux. Cela a eu un effet évident dans le monde réel. Le Royaume-Uni est certainement devenu une destination moins attrayante et accueillante pour les migrants potentiels de l’UE, et les preuves suggèrent que le Brexit a réduit les flux commerciaux (REF) et d’investissement (Serwicka et Tamberi 2018). Il est possible qu’en théorie ces impacts soient temporaires et pourraient être inversés par les choix politiques post-Brexit. En particulier, le débat public et politique sur l’immigration a pris une direction plus positive, et il semble au moins plausible que, quoi qu’il arrive sur le Brexit, le Royaume-Uni choisisse une approche relativement libérale. En ce qui concerne le commerce, et peut-être l’investissement, cependant, la nature des compromis signifie qu’il sera difficile, voire impossible, de réduire les barrières avec les pays tiers sans les ériger avec l’UE. Compte tenu des incertitudes sur la politique future, le pronostic est mitigé. Contrôle D’un point de vue juridique, tant que le Royaume-Uni reste membre de l’UE, il n’y a aucun sens dans lequel le Parlement ou le peuple ont «repris le contrôle». En effet, dans la mesure où le Royaume-Uni est marginalisé ou non pertinent dans le processus décisionnel de l’UE, nous avons sans doute perdu le contrôle dans une certaine mesure. Pendant ce temps, les efforts pour déléguer la prise de décision au Royaume-Uni sont au point mort. Les perceptions du public en témoignent. Cependant, c’est peut-être le résultat inévitable du processus du Brexit. Bien qu’il soit simpliste de suggérer que le jour du Brexit (ou même après la fin de la période de transition), il y aura un changement soudain, au fil du temps, le Royaume-Uni reprendra de plus en plus la capacité de définir ses propres politiques – sous réserve des contraintes économiques et politiques tous les pays – sur le commerce, l’investissement et la réglementation. Cependant, traduire cela dans un sens parmi le grand public selon lequel ils ont véritablement accru leur propre agence sur les décisions qui façonnent leur vie restera un défi. Conclusion Nos conclusions sont résumées dans le tableau suivant. Notre verdict sur l’impact du processus du Brexit jusqu’à présent n’est pas surprenant et sans équivoque. Si les prévisions apocalyptiques de la campagne Remain ne se sont pas matérialisées, les dégâts économiques ont néanmoins été importants: non seulement un choc inflationniste ponctuel, mais aussi des impacts plus persistants sur l’investissement, le commerce et la migration, ce qui signifie que le Royaume-Uni est déjà un peu moins économie ouverte. Le Royaume-Uni n’est pas non plus, dans un sens mesurable, une société plus juste. Cependant, l’impact politique sismique du Brexit signifie que le Royaume-Uni a paradoxalement perdu le contrôle, au moins temporairement, sur certains aspects de notre avenir économique. Mais ce sont les premiers jours, c’est le moins qu’on puisse dire. Notre jugement sur les perspectives d’avenir du Brexit est donc nécessairement plus hésitant. Nous pouvons dire avec une certaine assurance, sur la base du consensus parmi les économistes crédibles, que le Brexit sera, dans l’ensemble, négatif pour l’économie et les finances publiques du Royaume-Uni. En effet, ce consensus a été renforcé par les développements jusqu’à présent, car la perspective d’un Brexit qui conservera l’adhésion au marché unique et la libre circulation semble plus éloignée que jamais. Parallèlement, cependant, cela signifie que le Royaume-Uni aura en effet beaucoup plus de contrôle sur un éventail de politiques – commerce, réglementation et migration – qu’aujourd’hui. Le défi de savoir comment traduire ce gain de souveraineté fictive en un véritable sens parmi l’électorat selon lequel il a un vrai mot à dire sera au cœur de la politique britannique après le Brexit. Et la question la plus difficile et la plus incertaine reste ce que les futurs gouvernements feront pour répondre au mécontentement sous-jacent qui, au moins en partie, a conduit au vote du Brexit. Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. Navigation après Reprendre le contrôle, si je peux recourir à des phrases farfelues, a toujours été pour ceux d’entre nous qui ont soutenu le Brexit de quoi il s’agissait. Si vous voulez vivre sous le modèle d’un État souverain prenant des décisions politiques et déterminant la politique via un système de représentants directement élus, alors c’est – la souveraineté (ou le contrôle »si vous voulez) – c’est ce qu’il faut. Inversement, si vous voulez que votre État devienne partie à un accord fédéral (où certaines questions de politique sont dévolues ou commencent à l’être, puis continuent à être dévolues, mais pas toutes, et le centre »peut résumer ces questions dévolues au fédéral contrôle comme et quand il le souhaite) alors très bien. Optez pour l’option fédéralisme. Personnellement, je ne me souciais pas du tout de ce que nous avions. Ce que je n’étais pas prêt à continuer de soutenir longtemps (et gardez à l’esprit que j’avais soutenu l’adhésion à l’UE toute ma vie), c’était le gâteauisme de l’UE. Ce qui est, plus clairement exprimé, que l’UE pourrait continuer à acquérir le contrôle (compétences ”comme le décrit l’UE) mais ne parvient pas à mettre à jour ses structures de gouvernance pour mieux refléter les pouvoirs toujours croissants qu’elle acquérait dans les domaines des politiques publiques. J’ai donné à l’UE beaucoup de temps pour rassembler ses actes. Réduire le rôle de la Commission à celui d’une fonction publique plus traditionnelle, c’est-à-dire la mise en œuvre des politiques mais pas l’élaboration des politiques. Réduire considérablement les pouvoirs du Conseil pour devenir davantage un système de type cabinet selon le modèle du système britannique ou, sinon, séparer les pouvoirs exécutifs au sein du Conseil selon les mêmes limites que la présidence américaine. Le pouvoir – véritable pouvoir, questions politiques et politiques – devrait appartenir au Parlement européen directement élu. S’il y avait eu le moindre, le plus léger indice qu’une sorte de réforme de la gouvernance était au moins envisagée par l’UE – pas même des plans spécifiques, juste une indication ferme d’une direction à suivre – tout aurait été pardonné. Mais non. Tout le contraire, comme le montre l’actuelle coulée inconvenante concernant le chef de la BCE, le président du Conseil, le président de la Commission et l’attribution des rôles de représentant des affaires étrangères de l’UE. Je reconnais une tyrannie en devenir quand j’en vois une. Tu sais comment je sais? «Parce que je peux le sentir. Non, ce ne sont pas des normes de preuve scientifiques. Tout comme vous le saviez », si triste que soit Trump, Hillary Clinton aurait été pire. Pas sur papier. Pas même sur la politique. De plus, certainement pas sur des concepts comme la création d’une société meilleure ou plus juste que Trump. Clinton aurait été moins mauvais. Tout comme au Royaume-Uni – être dans l’UE serait moins mauvais »pour diverses mesures. Mais à plus long terme? Tous ces interminables moins de maux « n’équivalent pas à un résultat final du bien ». J’en ai marre de moins de maux ». Je veux mieux faire ». C’est le pari du Royaume-Uni – si cela se passe vraiment avec le Brexit. Cela pourrait bien finir avec un pire ». Ou bien pire encore ». Mais le choix sera le nôtre. Aucune adhésion à l’UE pour nous sauver de nous-mêmes »(tout en se construisant pour savoir qui sait quoi). Nous obtiendrons le pays que nous méritons, quel qu’il soit. Paul skippy Bud Pillman skippy Clive Depuis le lien: Procédure pour déficit excessif La règle de base de la politique budgétaire inscrite dans le traité est que les États membres évitent les déficits publics excessifs. Le respect de cette règle doit être examiné sur la base des valeurs de référence pour le déficit des administrations publiques (3%) et la dette brute (60%) par rapport au PIB, ce qui permet d’appliquer un certain nombre de réserves. Si le gouvernement du Royaume-Uni ne l’avait pas fait, la Commission l’aurait fait. Un peu comme l’Italie, la France, la Grèce… ils semblent sérieux. Bien sûr, le gouvernement du Royaume-Uni aurait pu mener un petit combat, plutôt que de dire, comme il l’a fait, joyeusement, oui, oui, amenez-le ». Bien sûr, cela ne semble pas avoir fait du bien à l’Italie. marque Rien dans la citation n’indique l’austérité. Cela implique simplement que les dépenses et les revenus devraient plus ou moins s’équilibrer à long terme. La difficulté ici est tout à fait pratique car l’UE a été créée par et autorisée à rejoindre certains parasites financiers comme la City de Londres, l’Irlande ou le Luxembourg. Ces États traîtres ont lancé une course vers le bas en ce qui concerne la fiscalité au sein du marché commun, ce qui rend la vie plus difficile pour tout le monde. Je me demande ce que vous voyez au Royaume-Uni si l’UE est une tyrannie en gestation étant donné que le Royaume-Uni dans la plupart des cas ne se soucie pas d’un ioata des droits de l’homme au pays ou du droit international à l’étranger. (cf. Pouvoirs de surveillance alias Charte de Snooper », île des Chagos et autres (ex-) colonies, attaque de Belgacom, interception de câbles transatlantiques à fibres optiques, guerre en Irak et soutien à d’autres crimes américains, israéliens et / ou saoudiens, la Chambre des Lords et la sanglante monarchie elle-même, propriété foncière concentrée et parfois secrète, etc, etc… Clive L’Italie a désespérément besoin de mesures de relance budgétaire. L’UE prend des mesures actives pour empêcher le gouvernement italien de le faire. La raison en est que le déficit budgétaire et le ratio PIB / dette de l’Italie sont jugés trop élevés »en vertu des règles prescrites dans divers traités de l’UE. Si ce n’est pas l’UE qui impose l’austérité, j’ai du mal à comprendre qui demande à l’Italie de ne pas entreprendre l’expansion des dépenses publiques. Blâmer tel ou tel État membre d’avoir causé »cette politique permet à l’UE de décrocher. L’UE est la somme totale des orientations politiques des États membres, mais comment peut-elle être renversée? La Commission persiste longtemps, longtemps après que le gouvernement d’un État membre en particulier soit passé à l’action. Et changer l’UE requiert l’unanimité, car les modifications des traités doivent être adoptées dans chaque État membre. Ainsi, le cliquetis sans fin du néolibéralisme se poursuit plus ou moins sans contrôle. Et je vais voir votre guerre avec l’Irak et vous élever une ingérence de l’UE en Ukraine. Je ne suis pas contre l’UE. Je souhaite profondément qu’il répare certaines de ses mauvaises manières afin que je puisse retomber amoureux de tout ça. Mais continuer comme l’UE est l’expression la plus parfaite de l’échec du pouvoir régional.Eva est tout aussi unilatéral et finalement vaincu que les coups sans fin de type Daily Telegraph de l’UE sans regarder le revers de la médaille. marque Un récent article de Bruegel dans la section des liens a montré que le déclin de l’Italie dure depuis 30 ans (contrairement à la Grèce par exemple), ce qui indique des raisons structurelles tout à fait insensibles à toute relance budgétaire. Et l’un des aspects des actions souhaitées de l’actuel gouvernement italien est de nouvelles réductions d’impôt – une politique stupide et finalement vouée à l’échec. La faute de l’UE en ce qui concerne l’Italie est qu’elle n’a pas agi beaucoup plus tôt pendant Berlusconi ni même plus tôt. Je n’ai jamais décrit l’UE comme parfaite. J’ai simplement souligné que les règles budgétaires ne conduisent à l’austérité que parce que les gouvernements nationaux gâchent pendant longtemps et choisissent ensuite l’austérité pour se conformer aux règles ou parce que la concurrence fiscale au sein du marché commun érode l’assiette fiscale des États émetteurs non locaux / locaux gouvernements qui conduit inévitablement à des coupures. Un budget équilibré tel que prévu par les règles doit être mis en œuvre sur des années ou des décennies, ce qui signifie réduire les dépenses ou augmenter la fiscalité en temps opportun avant la prochaine crise. De cette façon, il y a beaucoup de place pour une relance budgétaire au lieu de 100% ou plus de dette par rapport au PIB. Anonyme2 Clive Une distinction simple. Mais crucial. skippy vlade Clive L’Italie pourrait dire que nous vous verrons au tribunal! » Mais je ne sais pas quelle sera leur défense. Organisation basée sur des règles ». etc. vlade Clive PlutoniumKun Il est plus précis de dire que la CJUE ne permettra pas à un précédent ou à une pratique de surmonter des lois clairement écrites. Mais il existe de nombreux exemples où l’application des directives n’est pas sans ambiguïté, et les tribunaux ont toujours autorisé l’argumentation sur ces points. Cela a été particulièrement visible dans les décisions relatives aux directives EIAR et Habitats. vlade Je comprends très bien cela, et mon message disait que ce n’était pas une défense parfaite. Ce que je veux dire, c’est que l’Italie montre très publiquement, devant les tribunaux de la CE, que l’Allemagne a pu s’en tirer, afin que les Allemands et les Français puissent s’en tirer mais que d’autres ne le peuvent pas – et, mieux encore, intenter une action contre eux – soulèvera beaucoup de questions très très désagréables pour les politiciens allemands / français, etc., auxquelles ils ne sont pas vraiment désireux de répondre en ce moment, voire jamais. Donc, le tout pourrait être plus politicien que judiciaire. Et le traitement spécial »réservé à l’Allemagne et à la France est détesté par tous les autres membres de l’UE, de sorte que l’Italie pourrait obtenir un certain soutien ici si elle jouait bien. Ici, l’OMI, c’est ce que le Royaume-Uni abandonne, car il a toujours été considéré comme – au moins un contrepoids possible – à la France et à l’Allemagne, et aurait pu recevoir le soutien de plusieurs pays de l’UE. Mais il a finalement décidé de l’utiliser à ses propres fins (ville, services financiers) plutôt que de manière stratégique – car, stratégiquement, il devrait s’engager envers l’UE, qui, au niveau national, aurait abandonné le meilleur garçon à fouetter qu’on aurait souhaité, et accepter la responsabilité de beaucoup de problèmes eux-mêmes (rappelez-vous, falsifier les directives de l’UE et ils disent que l’UE maléfique nous a dit de le faire »est courant ailleurs, non seulement au Royaume-Uni, mais seulement au Royaume-Uni, l’industrie de la presse s’est fait sienne si pleinement). KaiS Frenchguy Paul Si vous voulez un exemple de tyrannie en action, vous pouvez regarder le traitement de la Grèce. J’ai vu beaucoup de discussions, certaines ici, sur la gravité de la politique grecque. Au cours de ses 80 dernières années impaires, il n’a guère eu de chance et il aurait probablement bénéficié d’un peu de temps à se débrouiller tout seul.Peu de l’aide exogène qu’il a eu a bien fonctionné. Je suis en sympathie avec Clive, bien que j’ai voté la permission de soulager notre population de l’illusion que c’était quelqu’un qui n’était pas de notre espèce qui rendait furieusement la vie hors des murs aussi misérable que possible. Quixotique certainement, destructeur probablement. Ce qui est étrange, c’est que le rideau a été repoussé, l’incompétence et la méchanceté mises à nu, mais les attitudes viennent de s’ossifier. Bon travail, conglomérats du 1er au 4e domaines! désillusionné Vous voulez dire quand ils avaient des conditions pour prêter de l’argent à la Grèce? Oh ces scélérats. Plus que des conditions », c’était à genoux, des conditions de livre de chair, des conditions de prêt sur salaire, très évidemment punitives. Convenu que la structure de gouvernance de l’UE est beaucoup moins que démocratique, le parlement étant presque en train de s’habiller. Toute gouvernance qui laisse les mêmes noms de famille non élus réapparaître dans des positions de pouvoir (Barrosso me vient à l’esprit) n’est pas juste. Et oui, ils ont aussi laissé les choses glisser quand ça leur convenait… témoin du kabuki autour de la fiscalité des entreprises multinationales en Irlande. Toujours en train de se plaindre mais de ne jamais descendre durement, même pendant toute la merde du FMI. 1% de prélèvements sur votre salaire, un canapé qui s’évanouit et des vapeurs sur la taxe mais aucune action. Harrumph. Paul Personne n’a expliqué les conditions générales à la «Grèce». Paul Devrais lire Peu de l’aide exogène qu’elle a reçue a bien fonctionné vlade Personne, et encore une fois, je le souligne, personne n’a forcé la Grèce à entrer dans l’UE ou à prendre des euros. C’était leur propre choix. Prenons l’exemple de la Suède, de l’Autriche et de la Finlande qui n’ont rejoint le pays qu’en 1995, plus tard que la Grèce ou le Portugal. TBH, où je vois un gros problème avec l’UE, c’est que même quand elle reconnaît qu’un pays est inapte, elle le laisse quand même, pour diverses raisons. La Grèce était un excellent exemple des extensions précédentes. Roumanie et Bulgarie plus récentes. Paul Frenchguy Je n’ai pas une telle opinion. Mon avis est plutôt mitigé – comme je l’ai dit plus haut – j’ai voté pour rester. Ce lien ne change rien à cette position. Je ne pense pas que cela ajoute beaucoup au débat. J’ai lu un certain nombre de livres qui couvrent en détail la situation grecque. Le comportement envers le peuple grec était très mauvais. vlade Je l’ai écrit ailleurs – je crois que l’UE aurait pu et aurait dû mieux se comporter. À tout le moins, il aurait dû reconnaître que même si une grande partie du préjudice était auto-infligé, les banques (en particulier l’IIRC) étaient un catalyseur très important, et le règlement de la BCE était une chose qui y avait contribué. Dans mon esprit, il n’y a pas de points blancs ici, et l’UE est coupable d’avoir accusé de ne pas avoir appris la leçon (ou pire, d’avoir pris la mauvaise leçon). Mais ignorer le rôle joué par la Grèce dans sa catastrophe est également une erreur – et elle ne semble pas avoir tiré les leçons non plus. Ignacio Paul Ignorer le rôle de l’élite grecque est la question. La Grèce est composée d’êtres humains normaux qui ne répondent pas aux exigences d’attentes rationnelles exigées par l’UE. Leurs représentants leur ont échoué, pas eux. vlade Les électeurs grecs ont voté pour l’élite grecque. Comment cela échappe-t-il à l’électeur grec de responsabilité? Chacun, et je veux dire chacun, peu importe la forme de gouvernement, la nation a le gouvernement qu’elle mérite. Si vous voulez un meilleur gouvernement, il ne viendra pas du ciel. Vous, oui, vous personnellement, devez consacrer des efforts à le faire. Si vous ne le faites pas, eh bien, pas de chance, vous obtenez ce qui est là. Chanter de rire Vous parlez toujours comme si toutes les personnes impliquées avaient une parfaite clairvoyance, d’autant plus que l’itération actuelle de l’UE était un processus et n’était pas née à pleine échelle du front de Zeus. Et la question a-t-elle jamais été posée au peuple grec dans son ensemble, comme lors d’un référendum? Ma compréhension est que ce n’était pas le cas. Encore une fois, comme dans un autre fil, je dirai…. Je n’accepterai jamais que la façon dont le peuple grec a été traité par l’UE était méritée. vlade Tous les pays ont dû ratifier Lisabon. La Grèce aurait pu choisir de ne pas le faire. Même chose pour tous les traités. Et oui, l’Irlande a dû voter deux fois pour y arriver – mais alors quoi? Êtes-vous en train de dire que ces référendums n’étaient pas gratuits et que quelqu’un marquait les votes des Irlandais pour eux? J’aimerais que PK / quelqu’un d’autre irlandais réponde à cela, à moins que vous ne soyez irlandais ou que vous n’y habitiez à l’époque. Je vais me répéter aussi. L’UE aurait pu et aurait dû traiter la Grèce différemment. Mais ignorer la partie grecque dans toute la débâcle est tout simplement biaisé. Surtout si vous regardez le Portugal, ou si vous voulez quelqu’un qui a été vraiment maltraité par la zone EUR, en Espagne. Pourtant, l’Espagne, même avec une histoire similaire de dictature militaire, une économie diversement corrompue et des banques déformées avec un marché immobilier stupide, a finalement mieux performé. vlade Et quant au référendum – et alors quoi? L’UE ne dit pas à ses candidats comment ils devraient ou ne devraient pas diriger le processus en interne. S’ils décident du référendum (disons que la République tchèque l’a fait avant son ascension), c’est bien. S’ils ne le font pas, ce n’est pas le problème de l’UE. La Grèce a eu des élections en 1981 et 1985. Je serais vraiment surpris si les principaux partis des deux n’avaient pas l’ascension de l’UE comme la grande partie de leur manifeste. Les gens étaient libres de ne pas voter pour eux, car je ne doute pas que le Parti communiste grec soit fermement contre. Impliquer que les Grecs ont été forcés de rejoindre l’UE (par qui ????) est tout simplement stupide. Paul vlade Hors du sujet. Quelqu’un vous a-t-il expliqué lors de votre premier mariage de quoi il s’agissait vraiment? Que diriez-vous d’avoir un premier enfant? D’abord, ou n’importe quel travail? Vous signez un contrat sur cinq pages? Rarement, sinon jamais, on vous explique ce que vos choix signifient dans leur intégralité. Le Rev Kev Je dois dire que je suis d’accord avec Clive sur celui-ci. Il aurait peut-être été préférable que l’Europe soit restée avec un régime de marché commun plutôt qu’avec une Union européenne. Toute union de personnes allant de la Scandinavie à l’Espagne en passant par l’Europe de l’Est et Malte devrait avoir un régime flexible pour s’adapter aux différents peuples et à leurs cultures. Au lieu de cela, ce que j’ai vu, c’est que le pouvoir est transféré à un petit groupe de personnes qui ne sont pas élues et qui ne sont pratiquement pas responsables. À un autre moment et en un autre endroit, vous appelleriez cela une oligarchie. Pire encore, ce même groupe est de persuasion néolibérale et il semble qu’ils fassent office d’exemples »de pays désobéissants. Nous avons vu une fois de plus combien l’idée néolibérale de l’austérité est à la fois impraticable et contre-productive, mais Clive a souligné que cela est obligatoire par traité. C’est fou ça. Pour couronner le tout, l’UE semble dégrader le rôle de chaque pays, ce qui supprime une couche de protection pour les citoyens de l’UE. Le Royaume-Uni pourrait devenir un accident de train avant longtemps, mais leur avenir pourrait être meilleur à long terme que celui des citoyens de l’UE. Ignacio Frenchguy Tous les principaux dirigeants de l’UE sont des politiciens. Ceux qui ne sont pas élus directement sont nommés par des personnes qui le sont. L’affaire inconvenante dans laquelle se déroule Clive est le résultat direct des récentes élections européennes et du déclin du parti de centre-droit. La prochaine Commission sera remplie de personnes d’horizons extrêmement différents. C’est désordonné, c’est obscur mais c’est définitivement une forme de démocratie. Pendant ce temps, le Royaume-Uni est dirigé par un petit groupe de personnes qui sont toutes allées ensemble dans le même pensionnat il y a quelques décennies. Est-ce vraiment mieux? Enfin, le néolibéralisme est une chose anglo-saxonne. Grâce aux Allemands, nous avons l’ordolibéralisme en Europe. vlade Sauf que les grandes parties de tentes au Royaume-Uni s’effondrent. PlutoniumKun C’est, je pense, le cœur du problème du Royaume-Uni avec la politique de l’UE. Le système britannique est censé être «gagnant tout», que ce soit au niveau local ou national. Les politiciens britanniques ne savent tout simplement pas comment faire de l’équitation et des compromis qui sont la viande et les boissons de la plupart des autres pays de l’UE. Le type de gouvernement que, par exemple, la gauche vient de former au Danemark est très difficile à gérer pour les politiciens britanniques (j’exclus l’Irlande du Nord, car le vote stratégique et les accords en coulisses sont très importants dans NI, mais c’est un résultat spécifique de la structure de la politique locale) Clive Mais bien sûr, cela s’est avéré être la réforme de la fausse démocratisation de l’UE, terriblement familière, au pire. Dès que l’encre était sèche sur la sélection de Juncker, les opposants au Conseil (et certains au Parlement) ont appelé le temps sur le processus Spitzenkandidaten -defence-of-the-spitzenkandidaten / et l’ont ramené à son état actuel. Comme on pouvait s’y attendre, le candidat actuel au titre du Spitzenkandidaten a été jugé suffisamment nombreux au sein du Conseil pour avoir des problèmes «d’expérience» et de qualifications ». Les secoueurs et les déménageurs du conseil souhaiteraient que quelqu’un de plus approprié ». Le résultat des élections au Parlement européen est pris en compte »? Ha! Bollocks au TFUE, alors, disent une partie du Conseil. Faisons chausse-pied chez quelqu’un de approprié »comme ce gentil Michel Barnier. Nous savons où nous en sommes avec lui. Aucune odeur d’aucune de ces absurdités populistes de ce déplorable Orban, non plus. Désordonné et obscur? C’est une façon de le décrire. Pour moi, citer à peu près la pire sorte de faux processus démocratiques dans lesquels l’UE est notoirement mauvaise à glisser car elle est en quelque sorte symbolique des supposées avancées de l’UE vers une meilleure transparence comme étant le résultat direct des élections au Parlement européen est si complètement un renversement de la réalité, je peux à peine imaginer que nous vivons sur la même planète, sans parler du même continent. Frenchguy Je pense que vous surestimez la qualité démocratique de la façon dont les nations choisissent leurs dirigeants (Yves a compris ce que je voulais dire ci-dessous, il pourrait y avoir une différence de degré, mais dire que l’UE est une oligarchie et le Royaume-Uni une démocratie est aveugle aux réalités ). Quant à l’UE, Weber n’aurait aucun mal à devenir président de la Commission si son parti avait obtenu la majorité au Parlement. Le PPE détient moins de 30% des sièges, pourquoi son candidat devrait-il être nommé? Le Spitzenkandidaten n’a jamais été mandaté par les traités, c’est une invention du PPE de rester au pouvoir même avec seulement une majorité relative, je ne vois pas ce qui est démocratique à ce sujet. Celui qui obtiendra finalement le poste devra obtenir le soutien de la majorité du Parlement et, si vous avez suivi toutes les actualités politiques récemment, les chefs de partis du PE ont clairement indiqué qu’ils n’accepteraient personne. Comme Vlade et PlutoniumKun l’ont dit plus haut, le type de négociations en cours est une pratique courante dans de nombreux pays européens. Un seul exemple: l’actuel Premier ministre italien n’a jamais été élu et n’était pas connu du public il y a un an à peine. Il a, par quelque mesure que ce soit, moins de légitimité démocratique que n’importe quel dirigeant de l’UE. Clive Quant à la gouvernance de l’UE, elle n’est pas pire que la gouvernance d’un État membre en particulier », j’ai couvert cela en haut. Deux torts ne font pas un droit et je l’ai eu jusqu’ici avec l’infini moins mauvais. Les bots de l’UE résonnent sans relâche avec le Je ne comprends pas le Brexit, je ne comprends pas le Brexit, ce n’est pas comme si l’UE n’était pas pire que le fonctionnement du Royaume-Uni »ignore complètement que le Royaume-Uni a le libre choix de si elle doit ou non poursuivre sa composition et des facteurs tels que la qualité des institutions politiques sont en jeu et expliquent en partie pourquoi Leave a gagné. Et Remain n’a pas encore été en mesure de prendre le virage et de réviser ce résultat et il ne montre aucun signe particulier de le faire. Les structures de gouvernance de l’UE continuent de fonctionner à fond, nous ne donnons rien », le mode ne va pas aider.

Publié par renardvoyageur dans Non classé | Commentaires fermés

22-09-2020

Et si on allait à la plage à New York

L’été dernier, j’avais un partenaire très chaud, agréable et jeune qui aimait les pins. J’ai essayé d’emballer « Euro Seaside Elegant » -Tom Ford, un pull pour le dîner-et qu’il était comme, « Non, non, non. Vous avez besoin de coupures et de string Speedos. ” Il m’a formé dans le circuit sociétal. J’ai fini par rester en octobre et à partir de maintenant, tout le monde pense que je suis le maire officieux là-bas. Les points commencent vendredi dans les Pins, tout d’abord en utilisant un petit-déjeuner burrito et du café glacé avec le Pines Pantry, après quoi nous allons marcher sur la promenade pour découvrir qui est autour de la ville. Ensuite, nous portons notre regard sur la mer et nous nous promenons pour nous assurer que quelqu’un nous regarde. «Boire du thé» – boissons au Glowing blue Whale – est à 18 heures. Je deviens une boisson gazeuse à la tequila et regarde le soleil couchant autour du quai. À 20 h, nous découvrons le «thé du milieu» au Sip ‘n Twirl. Ingérer une boisson gazeuse tequila supplémentaire, danser, vaporiser de l’herbe, peut-être effectuer un éclairage hallucinogène. Puis «goûter» au Pavillon. Faites la fête jusqu’à dix heures, puis prenez des pizzas en bas. Nous nous transformons en jockstraps pour la célébration des sous-vêtements. Nous pouvons éventuellement faire une randonnée à partir du transporteur de viandes diverses, cette forêt magique où les gens visitent ont des rapports sexuels, ou considérons le ferry sur le palais des glaçons à Cherry Grove. Il y a à nouveau un espace, genre anonyme-miaou miaou miaou-vous pouvez voir votre petit ami ou votre petite amie avec d’autres personnes, s’énerver, puis ils ouvrent largement la piscine et tout le monde entre. Dimanche: Réveillez-vous, asseyez-vous sur le quai, peu importe ce qui s’est passé la nuit précédente. Samedi, nous flotterons tout autour et ingérerons du rosé lors des réceptions en piscine. Je ne porte jamais de portefeuille – j’ai simplement mis 20 $ avec une carte de crédit de prêteur à l’intérieur de mon chapeau de cowboy. Nous sentons vraiment où les événements se déroulent simplement en errant. Mon ami Todd dit constamment: « Bébé, trouve juste plusieurs vins et saucisses. » Tout au long de la nuit, c’est amusant d’aller à Cherry Grove, où ils ont de merveilleux spectacles de tirage et de bingo délibérément minables chez Cherry’s. J’adore cette princesse à pull unique appelée Busted. Elle a ces trucs humoristiques et grincheux, comme si elle s’asseyait sur scène avec une perruque affreuse et un passionné. Dimanche: parcourez la structure. Les maisons dans les pins sont conçues pour la séduction, comme les cinémas sexy. L’ancienne résidence de Calvin Klein est de Horace Gifford, et celle de Scott Bromley est sûrement un octogone utilisant un toit en tente. Il y a des visites organisées, mais vous pouvez observer les résidences à travers les promenades. Le dimanche, j’aime retourner au Pavillon pour la musique actuelle, c’est comme du karaoké avec toute la salle vocale couplée. Je ne suis pas vraiment une reine de Broadway, mais j’adore voir. «J’apprécie atteindre quelques balles à la conduite d’une collection de véhicules à Chelsea Piers, en particulier le week-end au crépuscule, pour jeter un coup d’œil à l’Hudson, si vous le pouvez, avoir une zone élevée au troisième ou quatrième niveau. C’est un endroit fantastique pour parler à de bons amis et se faire prendre tout en encourageant l’autre. La dernière fois, nous avons apporté une bouteille de vin et quelques portions de matière plastique et nous visions à être discrets à ce sujet. »

Publié par renardvoyageur dans Non classé | Commentaires fermés

21-09-2020

L’immense charme de la Croatie depuis les airs

Continuer à déplacer une île tropicale le jour suivant signifiait que nous devions nous réveiller plus tôt que je n’aurais peut-être aimé en vacances, mais l’idée de naviguer sur la plupart des plus belles régions de Croatie était plus que suffisante pour sortir du matelas avec enthousiasme et dépêchez-vous pour le petit déjeuner. Je l’ai fait en investissant dans un avion compact, et donc c’était excellent. Le soleil était déjà dehors en force totale (même plus tôt chaque jour), mais sans vent dans le flux d’air, l’océan ressemblait presque à une coupe.Nous avons tiré sur notre bateau à moteur et en peu de temps, nous sommes partis à la recherche des beautés de la Croatie. . Notre premier départ avait été une brève visite dans une grotte qui était autrefois pour vos militaires mais qui abrite maintenant des pêcheurs (que vous pouvez encore voir dans la journée juste en train de bouger en ce qui concerne leur compagnie)… Notre prochain arrêt était Hvar, un rapide coup de sifflet mais pas si vite que les gens n’ont pas eu la chance de tomber sous le charme de cette ville magnifique. Britannique et italien! Parlez d’un parcours varié! Juste après un arrêt rapide pour l’ingestion d’une banquise glacée trop froide pour la raison que les heures du matin chauffent, nous procédons à la vérification de plusieurs petits coins et recoins de Hvar. Au fait, lorsque vous êtes sur cette page, assurez-vous de mettre une circulaire vers le théâtre sur cette page. C’est l’un des premiers cinémas survivants dans les pays européens (remonte à 1612). Assez rapidement, nous avons dû retourner à notre bateau pour aller plus loin que vers un autre arrêt – le lagon bleu clair. Le Blue Lagoon est le meilleur emplacement pour profiter d’un plongeon rajeunissant dans les magnifiques océans bleu clair et lumineux de la Croatie.Hvar était absolument remarquable mais a présenté à quel point il faisait très chaud (il faisait absolument environ 35C / 95F) Je crois que c’était 1 je me suis retrouvé impatient de voir le soleil commencer à faire son truc. Nous avons donc voyagé, du bateau aux océans frais, maintes et maintes fois, ne s’arrêtant que de temps en temps pour se rafraîchir avec une boisson glacée bien avant de plonger! En descendant, nous sommes partis à la recherche de la grotte bleue ou peut-être la grotte Azure, bapteme en ULM en vous arrêtant légèrement pour visiter la grotte écologique (dans laquelle vous pouvez essentiellement aller pêcher) avant de continuer. La grotte bleu clair est en fait un site Internet du patrimoine mondial de l’UNESCO, donc son utilisation est confinée et vous ne pouvez pas non plus patiner à l’intérieur comme des individus utilisés pour le faire dans le passé. Au lieu de cela, vous y arrivez à propos de l’île tropicale, puis modifiez les navires pour qu’ils partent sur un petit navire à l’aide d’un guide – vous en avez sans doute besoin car l’entrée de la grotte est très limitée! Laissant derrière la Grotte Azure, nous avons fait notre chemin jusqu’à près de Komiža, une autre communauté assez très petite où nous avons choisi de nous mettre à proximité pour prendre le repas. Et puis j’ai continué mon escapade, volant d’île en île. Et c’était excellent.

Publié par renardvoyageur dans Non classé | Commentaires fermés

14-09-2020

Iran: vers une prochaine guerre

Label Esper, assistant américain à la protection, a déclaré que l’Iran présentait un risque « croissant » pour le Moyen-Orient en soutenant et en motivant les facteurs de la milice qui menaient des frappes agressives contre des pays du monde entier. S’exprimant à l’appui du plan de « pression maximale » de Washington sur le programme iranien visant à régner sur les facteurs liés aux alliés et à la milice, M. Esper a lancé un appel visuel au Royaume-Uni pour condamner le « problème encore plus grave » que l’Iran posait pour la sécurité nationale. « L’Iran est généralisé quant à son soutien aux milices de la région », a-t-il déclaré à un spectateur invité de la Royal United Solutions Institution (Rusi) à Londres. « L’Iran apporte son aide, motivant nombre de ces causes dans la région. M. Esper a déclaré que la plus grande tension visait à amener l’Iran à la table des négociations pour traiter non seulement les défauts de l’offre nucléaire de 2015, mais aussi de son processus de prolifération des missiles et de son ingérence. Il a expliqué que son message aux alliés européens était néanmoins lié au « comportement malin » de Téhéran qui était terrible pour tous ces pays du monde. Le directeur Donald Trump a laissé la porte ouverte à une Il est possible de rejoindre le chef iranien Hassan Rouhani lors de l’assemblage imminent du Standard ONU à New York. « Il apparaît de plusieurs manières que l’Iran se rapproche de cet endroit où nous aurions pu parler et dans l’idéal, il se comporterait de la sorte » Esper a déclaré: « L’application de la tension maximale consisterait à amener l’Iran à la table des discussions dans laquelle nous pourrons poursuivre un nouveau JCPOA. » Le frottement entre les deux endroits a augmenté parce que Trum Il y a un an, p se retirait d’un accord mondial de 2015 moins que ce que l’Iran avait connu a décidé de freiner le programme atomique en échange d’un répit des sanctions économiques. Les nouveaux membres de la section de la défense américaine ont également attaqué les pays européens qui refusaient de rapatrier les combattants d’outre-mer qui avaient encore quitté la région pour participer à Isis en Syrie et en Irak. Il a expliqué que la capitale devait accepter un dispositif permettant de rapatrier tous ceux qui avaient été emmenés sur le champ de bataille. «C’est un scénario intenable», at-il déclaré. «Combien de temps cela peut-il durer? Notre perspective est devenue qu’ils doivent être rapatriés et traités correctement… sinon c’est un risque pour la région. »M. Esper se rend à Paris depuis Londres où il discutera samedi avec sa version comparable française de la manière dont la marine française pourrait s’organiser avec Washington pour vous assurer de la liberté de menu dans le détroit d’Hormuz. « Nous reconnaissons que la France a intérêt à participer à la liberté de menu, en offrant la liberté de la fonctionnalité de navigation au Golfe et nous allons chercher des moyens de canaliser et d’utiliser cette fascination pour mieux synchroniser en utilisant notre initiative individuelle », L’officiel a déclaré aux journalistes lors de la conférence téléphonique avant la réunion entre Esper et Florence Parly à Paris. La France a exclu de signer la coalition des pays du monde dirigée par les États-Unis visant à protéger les pétroliers et les cargos essentiels contre les dangers causés par l’Iran à l’intérieur du détroit d’Hormuz, mais a décidé de prendre part à toute opération maritime européenne supplémentaire.

Publié par renardvoyageur dans Non classé | Commentaires fermés

12-09-2020

Plongée: comprendre que nous dépendons à la mer

La plongée sous-marine sans frais ou avec maintien de la respiration existe depuis un grand nombre, voire un nombre incalculable, de plusieurs années. C’est vraiment notre moyen le plus ancien d’entrer dans les mers pour chercher et collecter tout ce dont nous aurons besoin. En fait, bapteme de plongée Banyuls Pyrénées Orientales j’ai commencé la plongée sous-marine avec une seule bouffée d’air plus de 4 décennies plus tôt. J’ai commencé par me tenir à la gorge de mon père alors qu’il nageait sous l’eau de la piscine. Cela s’est développé à mon premier guide de plongée dans l’eau pendant les vacances à plusieurs époques à Hawaï. À partir de ce moment, mon père, entraîneur de plongée et plongeur de recherche et de récupération, a commencé à enseigner à mon copain et à moi la meilleure façon de sauter gratuitement et, progressivement, de faire de la plongée sous-marine. Son raisonnement pour commencer avec la plongée gratuite était que cela produisait un degré de compétence et de compréhension du réglage de l’eau qui pourrait être avantageux pour les plongeurs lorsqu’ils enfilaient un récipient et un détendeur avec une phase ultérieure. Il a également déclaré que même si la plongée gratuite était plus simple en ce qui concerne les appareils nécessaires, elle était absolument plus compliquée par rapport au travail réel et la méthode devrait être efficace. Votre temps et votre argent créés pour apprendre à plonger totalement librement facilitent efficacement la plongée sous-marine à l’avenir. Mon père a également mentionné que la plongée sous-marine totalement gratuite vous inculquait une valeur accrue pour votre planète sous-marine et que le respect favoriserait donc le désir de prendre soin de l’eau et de la conserver à l’avenir. Il s’avère qu’il avait raison. Nous avons formé de nombreux plongeurs à la plongée totalement libre et bien que tous ne poursuivent pas après le cours, chacun d’eux a dit à quel point il était très utile de découvrir les capacités essentielles et les stratégies d’inspiration et d’expiration principalement parce que cela les a fabriqués. plus efficace à la respiration et ainsi amélioré leur rencontre en plongée. De plus, cela leur a donné une plus grande gratitude pour cette mer. Je suis juste d’avis que la plupart des formes de plongée sont à leur place, qu’elles soient utilisées pour les activités sportives et les loisirs ou peut-être pour l’efficacité. Plongée en recycleur, plongée combinée, plongée sous oxygène et plongée gratuite, toutes leurs forces et faiblesses, menaces et avantages. Ce que je voudrais révéler, c’est mon point de vue en tant que personne autorisée à faire de la plongée sous-marine sophistiquée en eau large et normale, mais qui utilise principalement la plongée libre comme un appareil productif à la fois pour apprendre et voir notre sous-marine. monde marin ou peut-être pour soutenir la recherche technologique – ou les deux. Lors de la formation gratuite-plongeante, je parle souvent d’un «sentiment d’appartenance». Il y a une perception naturelle que nous devrions être dans l’océan lorsque nous plongeons sous sa surface avec une seule bouffée d’oxygène. Beaucoup de gens l’illustrent comme étant un sentiment de connexion à notre ascendance ou à un autre mammifère marin, mais que cela puisse être le cas ou non, ce sentiment d’appartenance est incontestable: nous appartenons, en réalité, à la mer. Tout bien considéré, nous avons la même réponse physique que les autres mammifères sous-marins.

Publié par renardvoyageur dans Non classé | Commentaires fermés

08-09-2020

7ème colloque de croissance de Trencin

Au XIVe siècle, il y avait plusieurs Juifs à Trencin. A partir du XVIe siècle, les Juifs réapparurent. Suite à l’intrusion Kuruc d’Ubersky Brod en 1683, certains Juifs se sont réfugiés à Trencin. Pour les 100 années à venir, la ville était moins que le système juridique d’Ubersky Brod. En 1734, les Juifs ont prêté serment secret de ne travailler qu’avec la salle d’audience d’Ubersky Brod dans les différends et de se tenir à l’écart du système judiciaire hongrois. Les Juifs de Trencin ont essayé de produire une vie communautaire. Ils ont fondé un? Evra kaddisha et ont tenu des solutions pendant le sabbat et des vacances dans des maisons personnelles. De plus, ils ont apprécié un mikvé. En 1736, il y a un collège juif, ainsi qu’en 1760 le quartier choisit son premier rabbin, David Kahn Casid (décédé en 1783). Les autorités respectives de la ville et du comté n’avaient pas été correctement disposées envers le groupe juif. Il a facturé la ville et le comté juifs et la taxe sur le statut et a interdit plusieurs rituels basés sur la foi, y compris le mariage et la circoncision. Pour mener à bien ces rituels, les Juifs devaient payer de lourds impôts sur le revenu. Il leur était interdit d’utiliser des serviteurs chrétiens. Les autorités respectives ont fait un effort pour freiner l’expansion de votre communauté. En 1703, les Juifs ont ouvert une chaîne de production qui fabriquait des huiles rares pour le tannage des peaux. Au cours du tout premier quart du XVIIIe siècle, les Juifs étaient en fait engagés dans l’industrie du cuir et des os, ainsi que dans la création d’humeur. En 1787, une cheminée ruina les archives de la communauté. En 1834, la congrégation possédait une petite synagogue en bois. Au cours de la première moitié du XIXe siècle, le système collégial a été élargi. De nombreuses universités avaient été gérées par le secteur privé, mais elles ont peu à peu commencé à être ouvertes au public, après quoi le gouvernement fédéral a été détenu. La principale institution de base juive du gouvernement fédéral a été créée en 1857. Elle jouissait d’une excellente réputation et de nombreux jeunes gentils y étaient inscrits. Juste après le Congrès de la communauté juive hongroise en 1868, la congrégation de Trencin a rejoint le courant de la communauté juive Change (Neolog). En 1911, une toute nouvelle synagogue a été construite, généralement considérée comme la plus époustouflante de Hongrie. La congrégation a profité d’un? Evra kaddisha, un cimetière, avec un boucher casher. Il y avait de nombreuses communautés sociables, féminines, confessionnelles et caritatives. Pendant toute la Première Guerre mondiale, 150 messieurs se sont enrôlés dans l’armée. À partir de 1785, la ville connut une croissance rapide. Pendant cette saison, il y avait 388 Juifs à Trencin. En 1848, il y en a 688, tandis qu’un demi-siècle plus tard, la ville en comptait 1113. Une croissance a été remarquée en 1922 si le quartier atteignait son sommet de 2.115. En 1930, le montant est tombé à 1 539. À la fin du conflit mondial i, des foules ont pillé la maison et les propriétés juives et ont blessé et assassiné des juifs. Lorsque les troubles se sont calmés, le groupe juif s’est guéri et s’est offert substantiellement à l’existence économique. De nombreuses usines communautaires étaient la propriété d’hommes d’affaires juifs. Excellent et cela comprend celui qui a généré du gaz organique. Il a soutenu l’agriculture locale et fourni une carrière. Les Juifs étaient en fait bien représentés dans les couches informées et constituaient une grande partie de l’intelligentsia de Trencin. Il y a une confiance gouvernementale et en soi animée dans la communauté. En 1932, plusieurs Juifs avaient été décidés sur la ville et l’autorité du comté, dont plusieurs de votre réunion juive. De nombreuses équipes sionistes ont affecté la ville. La congrégation appartenait à la vaste relation Jeshurun ​​en Slovaquie, qui unifiait les congrégations Neolog et Status Quo. Il semblait y avoir un autre petit groupe de personnes orthodoxes.

Publié par renardvoyageur dans Non classé | Commentaires fermés

08-09-2020

Climat: les effets sur la pauvreté dans le monde

Il y a eu un débat important sur la façon dont le réchauffement climatique à long terme aura un effet sur la flexibilité individuelle au cours du 21e siècle. Cette ligne cite l’intérêt à long terme et l’amplitude des réponses de mouvement au changement climatique. Compte tenu de la situation, le changement climatique poussera entre 210 et 320 000 personnes à se déplacer, généralement à l’intérieur de leurs propres lieux. D’énormes flux mondiaux de réfugiés environnementaux sont peu probables, si ce n’est en raison de problèmes généralisés et continus. Les systèmes financiers les plus pauvres seront la grève la plus difficile, d’où une augmentation des inégalités mondiales et une pauvreté intense. Au XXIe siècle, le changement climatique s’exprimera par des modifications anthropiques des températures, une élévation du niveau de l’eau et une régularité / concentration accrue des événements climatiques intenses et des catastrophes naturelles. Les dommages causés par le réchauffement climatique devraient varier d’un endroit à l’autre et à l’intérieur des lieux en fonction de la proximité des mers et des océans, de la topologie du territoire, du cadre de l’industrie et des températures préliminaires. La construction de pays qui ont contribué de façon minime au changement climatique serait la plus gravement touchée, et les pressions migratoires – tant intérieures que mondiales – seront probablement les plus fortes au sein des pays les plus pauvres du monde (Dell et al.2014). La modélisation et la prévision des réactions migratoires au changement climatique à long terme est un processus difficile. Au-delà du doute sur le changement climatique attendu, les paramètres climatiques sont étroitement liés à d’autres moteurs économiques et politiques de la migration. En outre, l’éventail des décisions de motion est lié au contexte et est donc affecté par de nombreux aspects qui varient selon les lieux et les nations – y compris les dimensions de la nation, le degré de développement économique, la situation politique, les systèmes des migrants ou les qualités culturelles. Enfin, les résultats attendus du changement climatique ont à peine commencé à se matérialiser. La littérature existante a principalement examiné les réactions de mobilité aux chocs climatiques à début rapide, comme les anomalies des conditions météorologiques, les tempêtes, les ouragans, les pluies torrentielles, les inondations, les glissements de terrain, etc. En raison du fait que les résultats climatiques au début lent comme le changement climatique, la désertification et la montée du degré de la mer n’ont commencé, les données sur leurs propres effets pour une migration trop longue sont beaucoup plus controversées. Dans un document actuel (Burzynski et al.2019), nous étudions les effets à long terme du réchauffement climatique sur les migrations intrarégionales (rurales ou métropolitaines), interrégionales (campagne à métropolitaine) et internationales, ainsi que sur les inégalités mondiales et l’extrême pauvreté. Nous fournissons des simulations pour presque tous les pays en développement et les pays de l’OCDE. La migration Sud-Sud – souvent entre des pays contigus touchés par des évolutions météorologiques à long terme similaires – est ignorée.

Publié par renardvoyageur dans Non classé | Commentaires fermés

08-09-2020

La pertinence des GT

L’homme qui nous a présenté la meilleure supercar du monde est prêt à dynamiser le club. La T.50 de Gordon Murray est en fait une nouvelle voiture de sport issue d’une nouvelle entreprise de voitures de sport appelée Gordon Murray Car. C’est le successeur basé sur la foi de la merveilleuse McLaren F1 de Murray. «C’est tout ce que vous aimez concernant la McLaren F1 mais un peu mieux», me montre-t-il. «Ce pourrait bien être la toute dernière supercar analogique fantastique.» Et puis nous visitons la maison de Murray dans la campagne verdoyante de Surrey, en Grande-Bretagne – «La seule résidence à Surrey qui a une pièce et 22 garages» – pour parler T.50. Nous passons en revue les temps anciens, le présent et le futur, et prenons une charge dans un seul de ses nombreux véhicules, chacun d’entre eux léger et centré sur le conducteur. Il a choisi sa Lotus Elan aujourd’hui. Nous recevons une visite guidée par le biais de 22 garages individuels, après quoi nous visitons le seul cinéma drive-in de Surrey. C’est certainement le seul où vous pouvez voir des films de la berline aux tons haut de gamme Cadillac 1959, le ciel étoilé scintillant de manière séduisante. La vérité est que ce sont 120 «étoiles» de fibre optique cuites dans un plafond sombre. Le push-in de Murray est vraiment à l’intérieur d’un grenier majeur au-dessus de ses garages. Cependant, il semble que Satisfied Times vers 1959. Murray porte un tshirt à motifs frappant, comme toujours, arbore une tache parfaitement taillée, comme d’habitude, et ne semble pas ou se comporte presque comme ses 73 ans. Son CV est incroyable. Style manager de Brabham pour passer de 10 ans au milieu des années 70, directeur spécialisé de l’équipage GP de McLaren à travers les éminents Senna et Prost plusieurs années, à la mode et cerveau dans le véhicule de rue McLaren F1, directeur du cabinet de conseil en style à succès, créateur du très probablement une nouvelle procédure de production automobile révolutionnaire (iStream), champion du style léger éco-utile, et aujourd’hui – comme tout n’est pas suffisant – père fondateur d’une toute nouvelle entreprise automobile créant le successeur religieux de la McLaren F1 dans une nouvelle usine chez Dunsfold à Surrey. Nous commençons par discuter T.50. Il utilise la majorité de l’innovation technologique centrale et des fioritures de conception et de style qui ont rendu la McLaren F1 merveilleuse. Notez la position de conduite principale et également les deux places assises à l’arrière et à l’extérieur, le V12 à haut régime, le bâtiment tout en co2 plus une concentration absolue sur la légèreté – seulement 980 kg. Il y a un système d’embrayage et un guide de séjour d’une demi-douzaine de vitesses dans un design en H délicieusement désuet. Murray veut que l’automobile se sente vraiment mécanisée, ce qui n’est généralement pas le cas pour les paddleshifts. Notez également que le générateur V12 de 3,9 litres, développé et construit par Cosworth, est à aspiration naturelle. Murray n’aime pas les turbos. «Peu importe ce que les producteurs vous expliquent précisément, ils ont toujours du retard», affirme-t-il. Et le décalage n’est tout simplement pas favorable pour offrir la meilleure expérience de voyage possible, la préoccupation de Murray pour le T.50. «Le V12 est peut-être tout nouveau et ne ressemble en rien au générateur de la Valkyrie. Il est également plus léger que le V12 de Valkyrie. Ce sera probablement le tout dernier excellent V12. Il va finir par être le plus léger, le plus grand régime – à 12 400 tr / min – et posséder la réponse motrice la plus rapide. Le T.50 est, d’une manière naturelle, back-end-generate. La génération de plusieurs pneus apporte un excès de poids et un sens de la direction émoussé. Rythme maximal, rapporter les degrés de potentiel, instances de tours du Nürburgring? Tout n’est pas pertinent, déclare Murray. Bien que 700 ch (522 kW) ne soit pas précisément anémique. De plus, il existe de nombreux détails de faible McLaren F1, pas au minimum le support arrière de 400 mm poussé électriquement qui fonctionne bien de manière interactive avec toutes les zones de diminution et de torse. Cela améliore la force d’appui lorsque vous en avez besoin (à 100-160 km / h, affirme Murray) et le stockage libère une grande force d’appui chaque fois que vous ne l’avez jamais, en particulier à très haute vitesse chaque fois qu’une voiture aérodynamique résolue place une tension massive autour de la suspension et ruine la commodité. Le passionné peut également remplir le sillage traînant du flux d’air, augmentant la rationalisation et la stabilité. Le support dynamique et le revêtement de soubassement intelligent impliquent qu’il n’y a absolument pas besoin de grandes ailes. Le revêtement supérieur est net et épuré. Les véhicules «Fan» sont certainement des Murray uniques, il va sans dire. Gardez à l’esprit le Brabham BT46B qui a fait ses débuts lors du GP de Suède 1978, a été convaincu par Niki Lauda et a été immédiatement «interdit»? Murray n’est tout simplement pas satisfait des supercars modernes. «La McLaren 720S est l’une des voitures les plus qualifiées que j’ai jamais conduites, et c’est génial de s’adapter seule à une rue B mince et cahoteuse ou peut-être à la piste. C’est le meilleur du groupe. Cependant, aucun d’entre eux ne propose de boissons aux fruits du point de vue de la conduite d’un véhicule. «J’utilise un ’59 Austin-Healey Sprite [le Frogeye] qui comprend 43 chevaux et qui met juste un sourire sur votre propre rencontre. Le petit bourdonnement que cela fait en cas de dépassement, le survirage que vous obtenez à chaque fois que vous activez l’accélérateur, la chasse au capot sur le design fantastique, le changement de vitesse à boulon … «L’engagement insuffisant des supercars récentes s’est produit pour plusieurs raisons. Tout d’abord, ils sont presque tous turbocompressés et je ne pense donc pas que vous vous procurerez jamais un turbo pour avoir la réaction de l’accélérateur d’un bon non-turbo. Ensuite, il y a le poids et la taille. Parce qu’en 92, j’ai vu tout devenir plus gros, plus lourd et plus turbocompressé. Vous incluez l’hybridation et les moteurs électriques pour combler les écarts de couple et le poids corporel de la batterie qui en résulte et la complexité que vous avez avec ces matériaux pour le reste des problèmes. «Les constructeurs automobiles sont obsédés par le potentiel, la vitesse de pointe et -60 fois. Ce n’est pas à moi. Dans la F1, nous avons simplement tenté d’exécuter à tout moment le véhicule de conduite le mieux conçu et le meilleur. Ce qui vous offre le frisson et la sensation de vitesse, pilotage Lamborghini c’est certainement le temps de réaction ainsi que le son. Ce n’est pas un taux en soi et ce n’est pas la transmission linéaire des moteurs électriques. «Tant que je le ferai, j’aimerais prendre plaisir à conduire des automobiles; c’est pourquoi une grande partie de l’été je génère mes autos intemporelles. Vous n’obtenez pas cette proposition ou cette satisfaction totale uniquement en conduisant une voiture de supercars modernes. » Pour réparer cela, Murray nous donne maintenant le T.50. L’expédition et la livraison commencent en janvier 2022. Il s’agit de son 50e nouveau style d’automobile (dans la course et dans la rue) et correspond parfaitement aux cinquante ans de Murray comme une marque de concepteur de véhicules. Cent seront construits, au coût de 2,36 millions de livres sterling (4,55 millions de dollars australiens) plus les taxes. Pourquoi s’embêter quand, à 73 ans, il a juste derrière lui une série de championnats communautaires de F1, des distinctions et une richesse palpable? Cela peut inclure des maisons en Écosse et en France, ainsi que dans le Surrey, et une accumulation de 45 voitures classiques – dont 35, dit-il avec fierté, «pèsent moins de 800 kilos».

Publié par renardvoyageur dans Non classé | Commentaires fermés

03-09-2020

Quand on bavarde des compositions des arômes

L’expression parfum signifie à travers la fumée, une référence vers l’encens sacré, la résine et les bois qui déterminent le processus psychique dans chaque coutume. Nos ancêtres utilisaient des composants parfumés pour l’embaumement, pour la cérémonie de mariage, pour couvrir le parfum de la mort et de la maladie. Au-delà du luxe ou du désir, un parfum est en fait une transmission de fumée de cigarette appliquée sur le corps humain, un moyen de communiquer qui est notre entreprise, tout en attirant un bord protecteur entre nous et la communauté. Je prends en compte les années avant de devenir romancier et parfumeur une zone d’enregistrement olfactive. À l’intérieur de mes cahiers, je crée des fragments de souvenirs olfactifs, éclairant les faits d’un endroit donné; ce sont des informations qui dessinent ma rencontre. Étant un luxe excellent, nous pensons au parfum les deux opulents et inutiles. Les publicités modernes pour le parfum, depuis les premières publicités Chanel n ° 5 en 1921, attribuent un physique souple et blanc à la promotion d’une marque, une pensée de prospérité. Cependant, là où un célibataire pourrait voir une belle femme, je regarde le passé du colonialisme, une quête permanente de fournitures parfumées. Parce que le désir occidental de nourriture pour les assaisonnements, comme la muscade, le poivre noir, le macis, le sucre-cannelle et le clou de girofle a augmenté du XVe siècle à la fin du XVIIIe siècle, création de parfum Eze il en va de même pour leur domination agressive sur le monde. En 1792, le sultan de Mysore a déclaré le bois de santal de Mysore une plante sacrée et a interdit sa vente afin d’éviter la récolte à proximité. Le gaz de santal est extrait de son bois de cœur, qui prend trois décennies pour devenir pratique pour la distillation. La durabilité et l’odeur du bois ont conduit à son utilisation prolifique dans la structure, les médicaments ayurvédiques et chinois, l’encens et, tout au long du 19ème siècle, la parfumerie américaine. Lorsque le bois de santal indien n’a plus commencé à être proposé aux détaillants asiatiques, ils ont commencé à acheter et à vendre avec le roi Kamehameha, qui a maîtrisé et unifié les îles Hawaï. Et ainsi, à cause d’un décret de l’autre côté du globe, Hawaï est entré dans une ère déchirante de l’industrie du bois de santal. Peu de temps après l’enfant de la reine Kamehameha, Liholiho est devenu potentiel, il a conclu des accords commerciaux étrangers sur la cote de crédit du bois de santal, obligeant les forestiers à dépenser des impôts pour couvrir ses obligations financières, et à abattre les arbres, jusqu’à ce que progressivement, l’indigène ‘iliahi était décimé. «Là où un particulier peut bien remarquer une femme merveilleuse, je commence à voir l’arrière-plan du colonialisme, une recherche continue de ressources parfumées. Je fournis du bois de santal hawaïen noble de votre ferme familiale à Hawaï. Cette agriculture peut être une nouvelle avancée après des centaines d’années de toute économie globale de bois de santal en sommeil. J’utilise des substances parfumées artificielles qui reflètent le velours chaud du bois de santal sans avoir besoin d’appauvrir les endroits entièrement naturels; néanmoins, d’un seul coup, notre couche d’ozone a été appauvrie par chacune des substances volatiles parfumées produites par presque tous les produits solitaires que nous utilisons. Continuez vers, un endroit avec ce milieu sensoriel compliqué, j’ai en fait trouvé le parfum et la composition comme des moyens de sortir des frontières des matériaux et de mon système. Ils peuvent être des fonctions d’ascension. Ils peuvent être des points de clairvoyance pour moi personnellement. Chaque parfum ou paysage fictif est vraiment un maquillage transcendant.

Publié par renardvoyageur dans Non classé | Commentaires fermés

123456...19

Le dicton du jour |
h e r |
Life-is-maybe-unfair |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Le renard vert
| Sharpay10
| Moidu38120